Pevně stanovena hranice trestní odpovědnosti

je omylem. Pro mladistvé by ji měl individuálně posuzovat právě soud. V tomto případě by pak první pachatel, pokud je pravda co píší média, neměl být souzen jako mladistvý a ten druhý by neměl být souzen jako dítě.

Na oba by mělo být nahlíženo jako na dospělé, nebezpečné pachatele.

Ve státě kde je takové

právní vědomí bych rozhodně tresty a vazbami šetřil.

Mno a nevadí, že onen mladík

lživě označil druhého za pachatele? Měli jsme ho také okamžitě zavřít a čekat až proběhne soud a mezi tím ho očipovat?

Samozřejmě je dobře, že o vzetí do vazby rozhoduje soud a ne lůza.

Trochu se mýlíte,

je nějaký důkaz, že opravdu to byl on a nikdo jiný? To že to psali novináři, nemusí být ještě pravda, může být někdo křivě obviněn, dokonce byli dva, co když by jeden vzal vinu na sebe? Proto je tu soudce, který to vše zváží a rozhodne, vazba není samozřejmost a není to uznání viny, stále je tu jen a jen podezření.

Také může být dotyčný psychicky nemocný. Znáte snad případy, kdy matka zabije po porodu své díte pod vlivem laktační psychózy a pak pochopitelně nepatří do vazby, ale do nemocnice, viz třeba

http://www.vitalia.cz/clanky/laktacni-psychoza-jak-ji-poznat-a-predejit-tragedii/

Asi si přejete, aby vše bylo úplně jasné, černé nebo bílé, ale to tak bohužel není. P.P:

Vy jste nečetl na jiném webu, že skutky ...

...toho rapera viděly i jiné děti ? Kdo přesně bodal, ví už půl Ostravy.

Zajímavé: hájím právo

a mnozí se domnívají, že hájím pachatele.

Možná je to tím, že neumí zobecnit: že právo musí platit pro každého - jinak nebude mít nikdo jistotu, od kterého činu již neplatí.

Re: Zajímavé: hájím právo

Jo, jo, říkám si, jestli nebudete taky  z oboru. Nic si z toho nedělejte, ani někteří mí blízcí příbuzní nedokáží pochopit, že já umím odstřihnout osobní emoce od svého zaměstnání, což mi umožňuje hájit pedofily, ačkoli jako člověku mi představa, že by někdo mohl ublížit dítěti, dělá hodně špatně...

pro matičku přírodu

ale nemyslíte to vážně že ne?

To by jeden nevěřil ! Tak za nálepku "ODPOR.CZ",to jo

Ale za pobodání tří kluků ?  Neuvěitelné !!!!

Re: To by jeden nevěřil ! Tak za nálepku "ODPOR.CZ",to jo

Můžu vědět, od kdy a kde se zákon zabývá "závažností" prošetřované trestní činnosti při zkoumání naplnění vazebních důvodů?

...

A kdo by ve Vašem (zřejmě dosti jednoduchém) světě ROZHODL o tom, že je "naprosto neoddiskutovatelné", že někdo něco spáchal? Policajt? Nebo nikdo, když se o tom podle Vás ROZHODNOUT vůbec nemusí? Chtěl byste, aby Vás policajt jen tak strčil na pár měsíců do díry, protože on má ve věci jasno?

Re: ...

vy jste také chycen rapem co

SOUDCE LYNCH

Vždy jsem se divil, že může existovat.

Už to chápu. Stačí pár blbců, kteří jsou přesvědčeni o jediné (své) pravdě.

Re: SOUDCE LYNCH

zatím tím soudcem byl jen ten gauner

Nejsou jednoduchá řešení složitých věcí

Jaký trest je správný? Mnoho lidí se nechápavě ptá, jak může být tak mladý člověk schopen něčeho tak hrozného. A v tom to je.

Nejdřív bych se ptal, z jaké rodiny mladík pochází. Protože výchova v rodině člověka formuje zcela zásadně. Pak bych se podíval na to, do jaké míry je ten člověk duševně zdravý (případná duševní choroba může zčásti nebo zcela snížit vinu) či do jaké míry je narušenou osobností (o čemž není pochyb).

Že mladík spáchal mimořádně závažný zločin, o tom není pochyb. Teprve až důkladné prozkoumání všech okolností však prokáže, jak a proč se tak stalo a taky pomůže pochopit míru zavinění. Možná, že není jediný, kdo je vinen. Možná že i na něm se někdo provinil.

Proto by měl i takový člověk dostat šanci na spravedlivé posouzení jeho jednání a na řádný proces.

Re: Nejsou jednoduchá řešení složitých věcí

okolnosti chcete říct že třeba z dětí co přežili holokaust v koncentráku se stali zabijáci je jasné že výchova tam zanechala stopy ale i sociální úřad má také vinu.